MESTRES PENSADORES

Resumo 

Este artigo analisa o impacto do Bolsonarismo e das políticas ultraliberais de Paulo Guedes, ex-Ministro da Economia (2019-2022), sobre os trabalhadores brasileiros, destacando a contradição do apoio popular a um projeto que desestruturou conquistas sociais. Examina-se o papel de Guedes como "Super Ministro" e sua agenda de desmonte estatal, contrastando-a com o histórico do Partido dos Trabalhadores (PT) como defensor dos direitos laborais. Em uma contextualização prospectiva, avalia-se a relevância de Guedes como candidato presidencial em 2026 e os prejuízos potenciais à nação, como aumento da desigualdade e fragilização institucional. Utilizando análise documental e revisão bibliográfica, conclui-se que o Bolsonarismo representa um retrocesso histórico, cujas implicações podem se agravar em um futuro governo ultraliberal.

**Palavras-chave**: Bolsonarismo, ultraliberalismo, Paulo Guedes, trabalhadores, PT, desestruturalismo do Estado, eleição 2026.

1. Introdução

O Bolsonarismo, fenômeno político que levou Jair Bolsonaro à presidência em 2018, foi sustentado por uma coalizão heterogênea, incluindo trabalhadores, servidores públicos e setores pobres – grupos que, paradoxalmente, apoiaram um projeto contrário aos seus interesses históricos. Sob a liderança econômica de Paulo Guedes, o governo implementou reformas ultraliberais que desestruturaram o Estado e concentraram recursos em uma elite privilegiada. Este artigo investiga essa contradição, analisando as políticas de Guedes e suas implicações para os trabalhadores, além de revisitar as lutas operárias de 1922 como paralelo histórico. Adicionalmente, explora-se a possibilidade de Guedes como candidato em 2026, avaliando sua relevância eleitoral e os riscos à nação brasileira.

A hipótese central é que o Bolsonarismo, ao enfraquecer direitos conquistados, reflete uma crise de consciência de classe, agravada por narrativas populistas. Em um cenário futuro, um governo Guedes poderia intensificar esses prejuízos, desafiando a estabilidade social e democrática do Brasil.

2. Metodologia

A pesquisa adota uma abordagem qualitativa, baseada em análise documental do discurso político do governo Bolsonaro e revisão bibliográfica de fontes acadêmicas e jornalísticas disponíveis até março de 2025. Foram consultados estudos sobre o Bolsonarismo (Singer, 2019), políticas neoliberais (Saad-Filho & Morais, 2018) e o movimento operário (Maram, 1977), complementados por dados do IBGE e reportagens recentes (Reuters, Datafolha). A análise segue os princípios do materialismo histórico, examinando as relações de classe e o papel do Estado.

3. O Bolsonarismo e o Papel de Paulo Guedes

Paulo Guedes, economista formado pela Escola de Chicago e ex-fundador do Banco Pactual, assumiu o Ministério da Economia em 2019 com uma agenda ultraliberal. Suas principais medidas incluíram a Reforma da Previdência (2019), a flexibilização das leis trabalhistas e tentativas de privatização de empresas como Petrobras e bancos públicos (Caixa, Banco do Brasil, BNDES). Saad-Filho e Morais (2018) descrevem essas políticas como uma "guerra de classes de cima para baixo", beneficiando elites econômicas enquanto precarizavam os trabalhadores. Dados do IBGE (2022) mostram que a pobreza atingiu 30% da população durante o governo Bolsonaro, com a inflação corroendo o poder de compra.

Guedes, apelidado de "Super Ministro", concentrou poder ao indicar aliados para cargos estratégicos, como Receita Federal, Tesouro Nacional e autarquias regulatórias, consolidando uma governança voltada para poucos. Sua crítica aos "parasitas do orçamento público" justificou cortes em áreas sociais, mas fortaleceu a percepção de um Estado governado para privilegiados.

4. A Contradição do Apoio dos Trabalhadores ao Bolsonarismo 

A base do Bolsonarismo incluiu "pobre, trabalhador ou servidor público", grupos historicamente beneficiados por conquistas sociais. Singer (2019) atribui esse apoio à desinformação e ao ressentimento antipetista, explorados por campanhas populistas. Contudo, as políticas de Guedes aumentaram a precariedade laboral, com a flexibilização iniciada no governo Temer (2017) e aprofundada sob Bolsonaro. Comparado às lutas de 1922, quando o Partido Comunista Anarquista reivindicou direitos básicos (Maram, 1977), o Bolsonarismo representa um retorno às "trincheiras capitalistas", mas sem a mobilização classista da época.

5. O PT como Defensor dos Trabalhadores: Mito ou Realidade?

O PT, fundado em 1980, é apresentado como defensor dos trabalhadores, com políticas como o Bolsa Família e o aumento do salário mínimo reduzindo a desigualdade nos governos Lula e Dilma (Neri, 2014). Contudo, sua postura conciliatória com o capital abriu brechas para o avanço neoliberal, culminando no Bolsonarismo (Singer, 2019). Apesar dos escândalos (Mensalão, Lava Jato), o partido mantém apoio entre movimentos sociais, contrastando com o desmonte estatal de Guedes.

6. Paulo Guedes em 2026: Relevância Eleitoral e Prejuízos à Nação

Considerando uma candidatura de Guedes à presidência em 2026, sua relevância eleitoral dependeria da base bolsonarista e do apoio de elites econômicas. Sua imagem de competência técnica, valorizada por investidores, contrasta com a rejeição entre trabalhadores, afetados por suas reformas. Pesquisas recentes (Datafolha, 2024) mostram a aprovação do governo Lula em 24%, abrindo espaço para a direita, mas a memória dos impactos sociais de Guedes – como o aumento do índice de Gini de 0,53 para 0,56 (IBGE, 2022) – limita seu apelo popular.

Os prejuízos à nação seriam significativos. Um governo Guedes poderia aprofundar a austeridade e as privatizações, intensificando a exclusão social e a crise climática, além de corroer a autonomia de instituições democráticas. O fortalecimento do PL nas municipais de 2024 (Reuters, 2024) sugere um terreno fértil para o discurso antissistema, mas ao custo de maior polarização e enfraquecimento da coesão nacional.

7. Conclusão 

O Bolsonarismo, sob Paulo Guedes, desestruturou o Estado brasileiro, prejudicando os trabalhadores e favorecendo elites. O apoio popular a esse projeto reflete uma crise de consciência de classe, comparável às lutas de 1922, mas agravada pela desinformação contemporânea. O PT, embora suas contradições, emerge como alternativa histórica. Em 2026, uma presidência de Guedes teria relevância limitada entre conservadores, mas os custos – desigualdade, precariedade e fragilização democrática – superariam os ganhos, representando um risco ao futuro do Brasil.

Referências Bibliográficas 

- Datafolha (2024). "Pesquisa de Opinião Pública: Aprovação do Governo Lula". Disponível em: [site do Datafolha, acessado em março de 2025].  

- IBGE (2022). Síntese de Indicadores Sociais. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: [site do IBGE].  

- Maram, S. L. (1977). "Labor and the Left in Brazil, 1890-1921: A Movement Aborted". Hispanic American Historical Review, 57(2), 254-272.  

- Neri, M. (2014). A Nova Classe Média: O Lado Brilhante da Base da Pirâmide. Rio de Janeiro: FGV.  

- Reuters (2024). "PL de Bolsonaro ganha força nas eleições municipais de 2024". Disponível em: [site da Reuters, acessado em março de 2025].  

- Saad-Filho, A., & Morais, L. (2018). Brazil: Neoliberalism versus Democracy. Londres: Pluto Press.  

- Singer, A. (2019). "O Lulismo em Crise: Um Quebra-Cabeça do Período Dilma (2011-2016)". São Paulo: Companhia das Letras.